注册 登录
  • 欢迎访问"运维那点事",推荐使用Google浏览器访问,可以扫码关注本站的"微信公众号"。
  • 如果您觉得本站对你有帮助,那么可以扫码捐助以帮助本站更好地发展。

MySQL 5.7默认ONLY_FULL_GROUP_BY语义介绍

MySQL 彭东稳 28169次浏览 已收录 3个评论

ONLY_FULL_GROUP_BY是MySQL提供的一个sql_mode,通过这个sql_mode来提供SQL语句GROUP BY合法性的检查,在MySQL的sql_mode是非ONLY_FULL_GROUP_BY语义时。一条select语句,MySQL允许target list中输出的表达式是除聚集函数或group by column以外的表达式,这个表达式的值可能在经过group by操作后变成undefined,例如:

而对于语义限制都比较严谨的多家数据库,如SQLServer、Oracle、PostgreSql都不支持select target list中出现语义不明确的列,这样的语句在这些数据库中是会被报错的,所以从MySQL 5.7版本开始修正了这个语义,就是我们所说的ONLY_FULL_GROUP_BY语义,例如查看MySQL 5.7默认的sql_mode如下:

去掉ONLY_FULL_GROUP_BY模式,如下操作:

我们把刚才的查询再次执行:

刚才通过的查询语句被server拒绝掉了!

所以ONLY_FULL_GROUP_BY的语义就是确定select target list中的所有列的值都是明确语义,简单的说来,在ONLY_FULL_GROUP_BY模式下,target list中的值要么是来自于聚集函数的结果,要么是来自于group by list中的表达式的值。但是由于表达式的表现形式非常丰富,对于程序来说,很难精确的确定一些表达式的输出结果是明确的,比如:

在上面的查询语句中,其实count的值也是能被唯一确定的,但是由于程序无法分析出这种复杂的关系,所以这条查询也被拒绝掉了。

我们来看下哪些语句是在mysql的ONLY_FULL_GROUP_BY模式下是被支持的。

这条语句target list中的id+1和group by中的id+1是严格匹配的,所以mysql认为target list中的id+1是语义明确的,因此该语句可以通过。

但下面这条就无法通过了。

因此,如果查询语句中的target list, having condition 或者order by list里引用了的表达式不是聚集函数,但是和group by list中的表达式严格匹配,该语句也是合法的(id+1和id+1是严格匹配的,id+1和id+2在mysql认为是不严格匹配的, id+1和1+id也是不严格匹配的)。

这条query被server拒绝掉了,因为target list中的id没有出现在聚集函数中,并且也没有出现在group by list中。

看下面这条语句:

mysql允许target list中对于非聚集函数的alias column被group by、having condition以及order by语句引用(version 5.7中允许having condition引用alias column,version 5.6不支持having condition引用alias column),从上面两条语句可以看出,group by和order by中引用了alias column,并且其等价于基础列语义。

从上面的语句可以看出,mysql的ONLY_FULL_GROUP_BY模式支持对basic column进行组合但是不支持对于复杂表达式进行组合,这个受限于表达式分析程度。

总结一下:

MySQL对于ONLY_FULL_GROUP_BY语义的判断规则是,如果group by list中的表达式是basic column,那么target list中允许出现表达式是group by list中basic column或者alias column的组合结果,如果group by list中的表达式是复杂表达式(非basic column或者alias column),那么要求target list中的表达式必须能够严格和group by list中的表达式进行匹配,否者这条查询会被认为不合法。


如果您觉得本站对你有帮助,那么可以支付宝扫码捐助以帮助本站更好地发展,在此谢过。
喜欢 (29)or分享 (0)
关于作者:

您必须 登录 才能发表评论!

(3)个小伙伴在吐槽
  1. 感觉有无ONLY_FULL_GROUP_BY得情况跟我这正好相反
    2018-02-26 18:36 Windows 7 | Chrome 55.0.2883.87