注册 登录
  • 欢迎访问"运维那点事",推荐使用Google浏览器访问,可以扫码关注本站的"微信公众号"。
  • 如果您觉得本站对你有帮助,那么可以扫码捐助以帮助本站更好地发展。

Linux系统启动过程详解之UpStart init(三)

系统管理 彭东稳 7155次浏览 已收录 0个评论

RHEL6.0 init(UpStart)

1)SysV init的优缺点

SysV init是最早的解决方案,依靠划分不同的运行级别,启动不同的服务集,服务依靠脚本控制,并且是顺序执行的。

SysV init优点是:原理简单,易于理解;依靠shell脚本控制,编写服务脚本门槛比较低。

SysV init缺点是:服务顺序启动,启动过程比较慢;不能做到根据需要来启动服务,比如通常希望插入U盘的时候,再启动USB控制的服务,这样可以更好的节省系统资源。

2)Upstart的改进

近年来,Linux系统的 init 进程经历了两次重大的演进,传统的 sysvinit 已经逐渐淡出历史舞台,新的 UpStart 和 systemd 各有特点。

SysV init服务启动慢,在以前并不是一个问题,尤其是Linux系统以前主要是在服务器系统上,常年也难得重启一次。有的服务器光硬件检测都需要5分钟以上,相对来说系统启动已经很快了。但是随着移动互联网的到来,SysV init服务启动慢的问题显得越来越突出,许多移动设备都是基于Linux内核,比如安卓。移动设备启动比较频繁,每次启动都要等待服务顺序启动,显然难以接受。

随之UpStart应运而生,UpStart试图实现这两个目标。

1)尽可能的快速启动服务;

2)尽可能的减少系统资源占用;

UpStart 采用事件驱动机制,服务可以暂不启动,当需要的时候才通过事件触发其启动,这符合第一个设计目标;此外,不相干的服务可以并行启动,这也实现了第二个目标。在CentOS6系统中,SysV init和UpStart是并存的,UpStart主要解决了服务的即插即用。服务顺序启动慢的问题,UpStart的解决办法是把相关的服务分组,组内的服务是顺序启动,组之间是并行启动。但UpsStart对CentOS6并不是支持的特别好。下面的图形演示了UpStart相对于SysV Init在并发启动这个方面的改进:

Linux系统启动过程详解之UpStart init(三)

假设有7个不同的启动项目,比如JobA、Job B 等等。在SysVInit 中,每一个启动项目都由一个独立的脚本负责,它们由sysVinit顺序地,串行地调用。因此总的启动时间为 T1+T2+T3+T4+T5+T6+T7。其中一些任务有依赖关系,比如 A,B,C,D。

而 Job E 和 F 却和 A,B,C,D 无关。这种情况下,UpStart 能够并发地运行任务{E,F,(A,B,C,D)},使得总的启动时间减少为 T1+T2+T3。

这无疑增加了系统启动的并行性,从而提高了系统启动速度。但是在UpStart中,有依赖关系的服务还是必须先后启动。比如任务 A,B,(C,D)因为存在依赖关系,所以在这个局部,还是串行执行。

让我们例举一些例子, Avahi服务需要D-Bus 提供的功能,因此Avahi的启动依赖于D-Bus,UpStart中,Avahi 必须等到D-Bus 启动就绪之后才开始启动。类似的,livirtd和X11都需要HAL服务先启动,而所有这些服务都需要 syslog 服务记录日志,因此它们都必须等待syslog 服务先启动起来。然而httpd和他们都没有关系,因此httpd可以和Avahi等服务并发启动。

3)CentOS6查看init程序

所以既然是并存,那么就不可能沿用CentOS5那套init模式了。所以在CentOS6中,从运行/sbin/init程序开始后其它相对的文件都有些变化。

初始化系统运行/sbin/init执行/etc/init/rcS.conf脚本。

Linux系统启动过程详解之UpStart init(三)

/etc/init/rcS.conf首先调用/etc/rc.d/rc.sysinit对系统做初始化

Linux系统启动过程详解之UpStart init(三)

最后会执行/etc/inittab(RHEL6.0中inittab中只有这一行指令)来设定系统运行的默认级别id:3:initdefault: 根据默认级别执行/etc/rc.d/rc*启用需要的服务,之后的跟RHEL5.0没有什么区别了。


如果您觉得本站对你有帮助,那么可以支付宝扫码捐助以帮助本站更好地发展,在此谢过。
喜欢 (0)or分享 (0)
关于作者:

您必须 登录 才能发表评论!